close
日前民進黨在台中豐原舉行造勢晚會，總統參選人蔡英文及副手蘇嘉全都到場，蔡英文在晚會中力挺蘇嘉全，表示她心中有一輩子會記得感激的花蓮旅遊名單，特別提到蘇嘉全，在民進黨最低迷時，蘇嘉全與她併肩作戰。
緊接著昨晚在凱道造勢晚會中也指出，他已對妻子洪恆珠和親友表示，人民對副總統的期待更高，過去大家因為某些「歷史因素」或有違規問題，但現在他身為副總統候選人，不能再用過去的標準，他將會用更高的「道德觀念」來自我要求，不容國民黨抹黑。蘇嘉全於昨晚在民進黨凱道造勢晚會中登台演說，指控國民黨配合媒體，不斷炒作祖墳和農舍議題修理他；但他過去二十五年從政生涯，從未發生過貪汙舞弊或遭法院調查起訴的情形；擔任屏東縣長任內，就連出國考察都是用自費，不敢花公家一毛錢；現在他要出來選副總統，國民黨將他每位親朋好友都調查得一清二楚，就是想要打擊、抹黑他。
蘇嘉全的農舍問題過去焦點都是放在蘇嘉全本人身上，然而這次轉而觀察蔡英文的反應卻也有一些奇妙的變化，先前蔡英文對於農舍問題是顯得有點不耐煩，並一直強調一切依法處理的態度，且外傳蔡英文本人對於農舍問題波及選情的影響是不太高興的，但弔詭的是隨著農舍風波的越演越烈，態度卻是一百八十度的大轉變!?
其實從蘇嘉全與蔡英文對農舍問題對外立場與態度的一再調整與改變就可以看出，不論是英嘉本人或是民進黨總部也好，對於應該採取什麼樣的路線去因應這個問題是摸不著頭緒的，原因在於民進黨內部的士氣低迷導致沒有人敢跳出來喊出一個明確路線，除了一些權力核心之外的民進黨人士之外才敢提出較一針見血的批評，而綠營中若要找一個較有代表性的談話，應該就非吳乃仁莫屬，原因在於吳乃仁對於農舍問題曾表示：「很多事情我們是不能做的，例如大家可以上酒店，但我就不能，如果沒有不合法就不需要處理的如此徹底，但最後不管如何還是要看當事人的意願如何。」身為一個公眾人物甚至是一個未來可能的國家備位元首，檢視的標準本來就會比一般人要高的許多，然而從最後的結論「還是要看當事人的意願」就可以看出，不管當時民進黨內部有討論出哪些比較徹底的解決花蓮旅遊方案，蘇嘉全本人的「意願都是不高」的，也就是不論蘇嘉全本人、妻子或家人也好是不願意做「太大甚至是無謂的犧牲」，因為要是「沒選上」房子沒了豈不是「賠了夫人又折兵」嗎?假使今天馬蔡的民調還是持續拉鋸、難分難捨，為了當選你看蘇嘉全會不會拆呢?我看可能連夜都給他拆個精光吧!
然而幾天來民進黨籍的公職人員或民意代表在國會的全面反撲，還有蘇嘉全這幾天來的談話，更可以看的出內部已經決定要開始採取更強硬的路線，而這一條路很不幸的就是一但開始走就很難能夠回頭的「不歸路」了。再回想蘇嘉全這幾天的對外說法，實在是會讓外界很難再繼續看下去，原因在於字字句句都是民進黨的傳統語言與思維，說「這塊農地是上一代留下來要給他蓋房子的」，但別忘了根據資料指出那塊農地是後來才買的，現在蘇嘉全把祖先也扯近來，意圖要呈現出國民黨抹黑打壓的假象，創造出一個二元對立的決戰氛圍，以身為一家之主身分要保護自己的妻小防止被國民黨拆散？更說出要讓「英嘉當選，將來要一起保護全台灣的人民」，這些煽情的言詞難道不會扯得太遠了嗎?
其實不論是蘇嘉全、洪恆珠甚至是蘇嘉全的岳母，今天花蓮旅遊不發言則已，一發言句句都是在扣分的，為何不參考看看吳乃仁的冷靜發言呢?蘇嘉全至今還是一直認為這樣的發言是有助於停損的，但事實並不然，而且在他發言的場合又多數是深綠群眾所聚集的場合，當然大家拍手叫好，但經過媒體的傳播後肯定是會扣分的，原因在於沒有預設立場的人聽到這些言論時，是否能夠聽下去呢?
緊接著昨晚在凱道造勢晚會中也指出，他已對妻子洪恆珠和親友表示，人民對副總統的期待更高，過去大家因為某些「歷史因素」或有違規問題，但現在他身為副總統候選人，不能再用過去的標準，他將會用更高的「道德觀念」來自我要求，不容國民黨抹黑。蘇嘉全於昨晚在民進黨凱道造勢晚會中登台演說，指控國民黨配合媒體，不斷炒作祖墳和農舍議題修理他；但他過去二十五年從政生涯，從未發生過貪汙舞弊或遭法院調查起訴的情形；擔任屏東縣長任內，就連出國考察都是用自費，不敢花公家一毛錢；現在他要出來選副總統，國民黨將他每位親朋好友都調查得一清二楚，就是想要打擊、抹黑他。
蘇嘉全的農舍問題過去焦點都是放在蘇嘉全本人身上，然而這次轉而觀察蔡英文的反應卻也有一些奇妙的變化，先前蔡英文對於農舍問題是顯得有點不耐煩，並一直強調一切依法處理的態度，且外傳蔡英文本人對於農舍問題波及選情的影響是不太高興的，但弔詭的是隨著農舍風波的越演越烈，態度卻是一百八十度的大轉變!?
其實從蘇嘉全與蔡英文對農舍問題對外立場與態度的一再調整與改變就可以看出，不論是英嘉本人或是民進黨總部也好，對於應該採取什麼樣的路線去因應這個問題是摸不著頭緒的，原因在於民進黨內部的士氣低迷導致沒有人敢跳出來喊出一個明確路線，除了一些權力核心之外的民進黨人士之外才敢提出較一針見血的批評，而綠營中若要找一個較有代表性的談話，應該就非吳乃仁莫屬，原因在於吳乃仁對於農舍問題曾表示：「很多事情我們是不能做的，例如大家可以上酒店，但我就不能，如果沒有不合法就不需要處理的如此徹底，但最後不管如何還是要看當事人的意願如何。」身為一個公眾人物甚至是一個未來可能的國家備位元首，檢視的標準本來就會比一般人要高的許多，然而從最後的結論「還是要看當事人的意願」就可以看出，不管當時民進黨內部有討論出哪些比較徹底的解決花蓮旅遊方案，蘇嘉全本人的「意願都是不高」的，也就是不論蘇嘉全本人、妻子或家人也好是不願意做「太大甚至是無謂的犧牲」，因為要是「沒選上」房子沒了豈不是「賠了夫人又折兵」嗎?假使今天馬蔡的民調還是持續拉鋸、難分難捨，為了當選你看蘇嘉全會不會拆呢?我看可能連夜都給他拆個精光吧!
然而幾天來民進黨籍的公職人員或民意代表在國會的全面反撲，還有蘇嘉全這幾天來的談話，更可以看的出內部已經決定要開始採取更強硬的路線，而這一條路很不幸的就是一但開始走就很難能夠回頭的「不歸路」了。再回想蘇嘉全這幾天的對外說法，實在是會讓外界很難再繼續看下去，原因在於字字句句都是民進黨的傳統語言與思維，說「這塊農地是上一代留下來要給他蓋房子的」，但別忘了根據資料指出那塊農地是後來才買的，現在蘇嘉全把祖先也扯近來，意圖要呈現出國民黨抹黑打壓的假象，創造出一個二元對立的決戰氛圍，以身為一家之主身分要保護自己的妻小防止被國民黨拆散？更說出要讓「英嘉當選，將來要一起保護全台灣的人民」，這些煽情的言詞難道不會扯得太遠了嗎?
其實不論是蘇嘉全、洪恆珠甚至是蘇嘉全的岳母，今天花蓮旅遊不發言則已，一發言句句都是在扣分的，為何不參考看看吳乃仁的冷靜發言呢?蘇嘉全至今還是一直認為這樣的發言是有助於停損的，但事實並不然，而且在他發言的場合又多數是深綠群眾所聚集的場合，當然大家拍手叫好，但經過媒體的傳播後肯定是會扣分的，原因在於沒有預設立場的人聽到這些言論時，是否能夠聽下去呢?
全站熱搜
留言列表
